Suriyeli mülteci, eşi ve dört küçük çocuğuyla birlikte 2016 yılında Yunanistan’a ulaşmış ancak 11 gün sonra Frontex tarafından geri kabul mutabakatı çerçevesinde Türkiye’ye gönderilmişti.

Avrupa Adalet Divanı, Frontex’in iltica süreçlerinden sorumlu bir kurum olmadığını belirterek davayı reddetti.

Lüksemburg’daki mahkeme, “Frontex’in geri gönderme kararlarının ya da milletlerarası muhafaza müracaatlarının temelini kıymetlendirme yetkisi olmadığından, bu AB ajansı kelam konusu mültecilerin Türkiye’ye geri gönderilmesiyle ilgili rastgele bir ziyandan sorumlu tutulamaz.” şeklinde karar verdi.

Mahkeme ayrıyeten, Frontex’in misyonunun üye devletlere yalnızca teknik ve operasyonel dayanak sağlamak olduğunu söyledi:

“Geri gönderme kararlarının aslını kıymetlendirme ve memleketler arası müdafaa müracaatlarını inceleme yetkisi sadece üye devletlere aittir.”

Dava, Amsterdamlı avukatlık şirketi Prakken d’Oliveira tarafından açılmıştı. Prakken d’Oliveira’nın avukatlarından Lisa-Marie Komp, mülteci davayı kaybetse bile Frontex’teki bir “hesap verebilirlik açığını” ortaya çıkardığı için davanın çok kıymetli olduğunu söyledi:

“Bu durum Frontex’in hareketlerinden tesirli bir halde sorumlu tutulamadığı bir hesap verebilirlik boşluğunu ortaya çıkaracaktır. Şayet durum buysa, siyasi aksiyon gereklidir. AB kurumları ve üye devletler olup bitenler karşısında dehşete düşmeli ve buna bir son vermelidir. Ayrıyeten sorumluluk almalı ve geri itmelerin olmamasını sağlamalıdır. Lakin bugüne kadar geri itmelere müsamaha gösterildi. Hukukun üstünlüğüne dayalı bir birlik için artık bu türlü bir durum kelam konusu olmamalıdır. Frontex bireylerin ömürleri üzerinde büyük güce sahip bir kurumdur. Güce her vakit hesap verebilirlik eşlik etmelidir.”