Nöbetçi Eczaneler
-
Haber7
Geçtiğimiz Aralık ayında Eskişehir Büyükşehir Belediye Lideri Yılmaz Büyükerşen’in ismini taşıyan bulvar üzerinde yer alan ve doğal hoşluğu nedeniyle “sarmaşıklı cami” olarak anılan Tepebaşı Hal Camii için “alkollü işletmelere ruhsat vermek maksadıyla yıkılacağı” argüman edilmişti. Eskişehir Büyükşehir Belediyesi tarafından alınan yıkım kararı, halkın reaksiyonuna neden olmuştu. Müdafaa-i İslam Hareketi, Hicret Gençlik Derneği, MemurSen, Eğitim Bir-Sen, Eskişehir Kardeşlik Platformu üzere sivil toplum kuruluşlarının öncülüğünde gerçekleştirilen ‘Camime Dokunma’ hareketi sonrası yıkılmak istenen cami, Kültür ve Turizm Bakanlığı Eskişehir Kültür Varlıklarını Muhafaza Bölge Kurulu tarafından verilen kararla muhafaza altına alınmıştı.
CHP’Lİ BELEDİYE VAZGEÇMEDİ, İTİRAZ ETTİ
Haber7, Aralık ayında mevzuyu gündeme taşıyarak caminin yıkılmasına mahzur olunmasında ön ayak olmuştu. Lakin CHP’li Eskişehir Büyükşehir Belediyesi ve Tepebaşı Belediyesi yıkımdan vazgeçmedi.
Eskişehir’in Tepebaşı ilçesindeki Hal Camii‘nin yıkılarak yerinin ticaret ve turizm alanına dönüştürülmesini öngören imar değişikliğine yargı yoluyla itiraz edildi.
AK Parti Eskişehir Vilayet Lideri Zihni Çalışkan, yaptığı açıklamada, Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından gerçekleştirilen imar değişikliğiyle Hal Camii‘nin yıkılmasının gündemde olduğunu belirtti.
“BELEDİYELER YIKMA DEĞİL, HİZMET ETME VE ESER ÜRETME YERİDİR”
İmar planında caminin bulunduğu parselle ilgili alınan kararın iptali için Eskişehir Yönetim Mahkemesinde dava açtıklarını duyuran Çalışkan, şunları kaydetti:
TEPEBAŞI BELEDİYESİNDEN “TAPUSU YOK” BAHANESİ
Tepebaşı Belediyesi’nden yapılan açıklamada ise Hal Camii‘nin 1998, 2000 ve 2004 yıllarına ilişkin 1/1000’lik imar planlarına nazaran yol ve konut alanında yer aldığı öne sürüldü.
2022 yılına ilişkin 1/5000 ölçekli revizyon imar planında da caminin bulunduğu yerin yol ve ticaret konut turizm alanı olduğu tez edilen açıklamada, “Ayrıca Hal Mescidi’nin kendisine ilişkin tapusu da bulunmamaktadır. Buna karşın kelam konusu caminin fabrikalar bölgesindeki yerine inşa edilmeden yıkılması muhakkak kelam konusu değildir.” tabirine yer verildi.
CHP’Lİ BELEDİYEDEN YIKIM KARARI
Geçtiğimiz Aralık ayının başında Eskişehir Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından Tepebaşı Hal Camii için yıkım kararı almıştı. CHP’li üyelerin çoğunlukta olduğu belediye meclisinde, AK Parti ve MHP’li üyelerin ret kararına karşın caminin yıkım kararı onaylanmıştı. Tepebaşı Hal Camii’nin yıkım kararına mazeret olarak cami yerinde belediyenin küçük bir hissesinin olması gösterilmişti.
CAMİYİ YIKIP BETON DİKECEKLER
Yıkım kararının akabinde Haber7‘ye konuşan AK Parti Eskişehir Vilayet Lider Yardımcısı ve Lokal İdareler Lideri Pınar Turhanoğlu, CHP’li belediye tarafından Hal Camii’nin olduğu alanda ticaret, turizm ve konut alanlarının yapılmak istendiğini söylemişti.
İl meclisinde oy çokluğuyla alınan kararı AK Parti kümesi ismine mahkemeye taşıdıklarını kaydeden Turhanoğlu, “İmar planının iptali tarafında dava açtık. Dava devam ederken müftülüğün de bu karara itirazı oldu. Müftülüğün itirazını da reddettiler. İtirazın reddini de hem mescide hem müftülüğe bildiri ettiler.” demişti.
CAMİYİ YIKACAKLARININ İTİRAFI
AK Partili Turhanoğlu, vatandaşların yıkım kararına reaksiyon gösterdiğini lisana getirerek şunları söylemişti:
“YANIBAŞINDAKİ ALAN YAPIYA UYGUN DEĞİLDİ, TİCARETTEN REKREASYON ALANINA ÇEVİRDİLER”
Eskişehir Büyükşehir Belediyesi’nin daha evvel trafik yükünü azaltmak için tıpkı yerde kentin açık ve yeşil alan gereksinimi nedeniyle rekreasyon alanı ilan ettiğini belirten AK Partili Pınar Turhanoğlu, “İddialar mantıksız. ESPARK’ın yanındaki bir alanı, burada çok trafik var diye ticaretten rekreasyon alanına çevirmişlerdi. İki adım ötesinde bulunan Hal Camii’ne dokunmadan, turizm tesis alanını büyütebilecekken onu ticaret alanına çeviriyorlar. Bunun rastgele bir mantığı yok.” tabirlerini kullanmıştı.
“ESKİŞEHİRLİLER, CAMİNİN YERİNDE KALMASINI İSTİYOR”
Eskişehirlilerin, caminin mevcut yerinde korunmasını istediğini kaydeden Turhanoğlu, “Caminin taşınması ikna edici gelmiyor. Siz bir defa bu camiyi yıkıp öteki bir bölgeye ibadethane yaptığınız vakit birebiri olmayacak. Bu cami çok eski bir cami ve halkın anılarının olduğu bir ibadethane. Sarmaşıklarıyla da caddeyi süsleyen bir cami. Beşerler buranın korunmasını istiyor.” diye konuşmuştu.
“DAHA EVVEL CAMİ İÇİN PARA TOPLADI, HALA O CAMİYİ YAPTIRMIŞ DEĞİL”
Büyükşehir belediyesinin daha evvel de cami için para topladığını kaydeden AK Partili Turhanoğlu, “Burayı yıkıp diğer bir yere cami yapılması inandırıcı değil. Büyükşehir belediyesi daha evvel aylarca bilbordlarda ilan vererek şuraya cami yaptıracağım diyerek para topladı. Hala o camiyi yaptırmış değil. Yeni cami yapacağız demeleri inandırıcı ve ikna edici değil.” yorumunda bulunmuştu.
CAMİ YIKILIRSA MAHALLELİ İBADETHANESİZ KALACAK
Emrivaki yapıldığını belirten Turhanoğlu, “Cami öbür yere taşındığı vakit da buradaki mahalleli de ibadethanesiz kalacak. Bu caminin kaldırılacağı ne mahalleliye ne kaymakamlığa ne de müftülüğe sorulmuş değil.” sözünde bulunmuştu.
Bulvara bakan öbür bir cami olmadığını belirten Turhanoğlu, “Anlaşılan o ki, lider bu bulvarda cami istemiyor” diye konuştu.
“KAÇAK OTEL İNŞASI İÇİN CAMİYİ YIKACAKLAR”
Kaçak otel inşa etmek için imar planı değişikliği yapıldığını belirten AK Partili Vilayet Lider Yardımcısı Hasan Burgaz, skandal karardan derhal vazgeçilmesi davetinde bulunmuştu. Burgaz şunları söylemişti:
“Büyükşehir Belediyesi tarafından Eskibağlar bölgesinde “Sosyal ve Kültürel Tesis” için kamulaştırılan alana kaçak katlı otel inşa ediliyor ve imar planında değişiklik yapılarak kılıf dikiliyor!
Ancak..! Tıpkı imar planında yapılan değişiklik ile Hal Camii’nin bulunduğu alan ise ticaret-turizm alanına çevirilerek Camii’nin yıkılması ve taşınması talep ediliyor!
Müftülüğün “Camii’nin yıkılarak taşınması” kararına itiraz etmesi üzerine yanıtları ise o kadar farklı ki! Motamot şu tabir kullanılıyor: ‘Cemaatin dini vecibelerini yerine getirebileceği büyüklükte olmaması’
Dokunmadığınız bir ibadethaneler kalmıştı!
Toplum içerisinde infiale yol açacak bu karardan ivedilikle vazgeçin..!”
HALKTAN BÜYÜK REAKSİYON: ALKOLLÜ YERLER İÇİN YIKILDIĞINI BİLİYORUZ
Caminin yıkım kararının onaylanması toplumda infiale neden olmuştu. STK’ların öncülüğünde vatandaşlar, kararın akabinde aksiyon yapmıştı.
Eylemde vatandaşlar ‘Camilerin tapusu halka aittir‘, ‘Hal Camii yerinde kalsın‘, ‘Camime dokunma‘ yazılı dövizler taşıyarak sloganlar attı.
Cami önünde yapılan basın açıklamasında konuşan Eskişehir Kardeşlik Platformu Sözcüsü İlhan Köroğlu, Eskişehir Büyükşehir Belediyesi ve Tepebaşı Belediyesi’nin cami yıkımına ait verdiği karara reaksiyon göstererek karardan vazgeçilmesi davetinde bulundu.
“BULVAR ÜZERİNDE ÖTEKİ CAMİ YOK”
1965’ten beri caminin ayakta olduğunu, cadde boyunca öbür bir cami bulunmadığını ve Eskişehir sembol yerlerinden biri olduğunu kaydeden Küroğlu, Eskişehir Büyükşehir Belediyesi tarafından Hal Camii’nin yerinin ibadethane olmaktan çıkarıldığını hatırlatmıştı. Küroğlu, “Hal Camii adeta kentimizle özdeşleşmiş, Reşadiye, Çarşı, Alaaddin ve Kurşunlu Camii üzere sembol camilerimizden biridir, her gün binlerce öğrenci, vatandaş ve kentimize dışardan gelen ziyaretçilerin ibadet ettikleri, gereksinimlerini gördükleri değerli bir camimizdir. Ayrıyeten cadde boyunca Anadolu Üniversitesi’nden başlayıp Büyük Otel’e kadar Hal Camii’nden öbür rastgele bir camii de bulunmamaktadır.” sözlerini kullanmıştı.
“TAPUSU MİLLETE AİTTİR”
Hal Camii’nin kendisine özel bir dokusunun bulunduğunu aktaran Küroğlu, “1965 yılında hal esnafının ve hayırsever vatandaşların takviyesiyle yapılmış ve herkes tarafından duvarlarındaki asmalar sayesinde kendine özel mimarisi ve yeşil dokusuyla yeşil cami olarak bildiğimiz Hal Camii halkındır. Tapusu millete aittir.” dedi.
Alınan kararın iptalini halk ismine talep eden Küroğlu, “Böylesi hoş bir yapıtın hele de bu türlü bir sebeple yıkılmasına neden olanlar ne bu dünyada ne de ahirette felah bulamazlar.” yansısında bulunmuştu.
“100 METRE KURALI SEBEBİYLE…”
‘Barlar sokağı’ ismi verilen yere yakınlığı nedeniyle alkollü yerlere ruhsat verilemediğini ve bu nedenle yıkılmak istendiğini söz eden Küroğlu, “100 metre kuralı sebebi ile bu yıkımı gerçekleştirip, Alkollü yerlere ruhsat verilmek istendiğini biliyoruz.” diye konuşmuştu.
