Nöbetçi Eczaneler
Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) içindeki FETÖ’cülerden sorumlu mahrem yapı imamı ve örgüt ağabeyi ‘Feyyaz’ kod isimli Alaattin Tabak, örgütün kriptolu haberleşme ağı ByLock kullanıcısı olduğu gerekçesiyle yargılandığı Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesince terör örgütü üyesi olmaktan 9 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırılmıştı.
SORUŞTURMA GENİŞLETİLDİ
Soruşturmanın genişletilmesi üzerine Tabak hakkında ayrıyeten “Devletin bâtın kalması gereken bilgilerini siyasi ve askeri casusluk gayesiyle temin etmek” hatasından Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açıldı.
“GİZLİ BİLGİLERİ FETÖ’YE AKTARDI”
Sözcü Gazetesi’ndeki habere nazaran; Savcı mütalaasında MİT’in mahrem yapılanmasında kelamda öğretmenlik yapan sanığın MİT işçisiyle azami kapalılıkla özel meskenlerdeki örgütsel toplantıları organize ettiği belirtildi.
Öğrenci dediği MİT çalışanlarından devlet sırrı niteliğindeki zımnî kalması gereken bilgileri temin ederek FETÖ’ye aktardığı için cezalandırılmasını istedi.
MİT “HASTANE”, MİT LİDERİ “BAŞHEKİM” DİYE KODLANMIŞ
MİT’e birinci sızmanın 1994 yılında olduğunu, “Doktor Sinan” ve “Tahir” kod isimlerini kullanan Murat Karabulut’un GATA mahrem yapı imamıyken MİT imamlığına atandığını belirten mahkeme, örgütün yeni MİT imamının halen ABD’de yaşayan Bülent Bişer olduğunu kaydetti.
Örgüt içinde MİT başkanlığının “Hastane”, MİT liderinin ise “Başhekim” adıyla kodlandırıldığına dikkat çeken mahkeme, MİT mahrem yapılanmasına seçilen şahısların Türk ve Sünni kökenli olmasına ihtimam gösterildiğine dikkat çekti.
DEVLET SIRRI NİTELİĞİNDEKİ BİLGİLERİ ÖRGÜTE AKTARDI
Mahkeme sanık Alaattin Tabak’ın MİT’e sızan FETÖ üyelerine mahrem imamlık yaptığını, MİT çalışanlarından temin ettiği devlet sırrı niteliğindeki bilgileri örgütün menfaatleri doğrultusunda kullandığı için siyasal yahut askeri casusluk kabahatini işlediğine kanaat getirdi.
FETÖ’nün kendi ideoloji ile yetiştirdiği en güvendiği elemanlarını MİT’e yerleştirdiği, akabinde örgütün menfaatleri ve global ortaklarının çıkarlarını muhafaza ismine, devletin güvenliği ve bekasına, ulusal menfaatler ile ulusal güvenliğine ait elde edilen ve özü itibariyle devlet sırrı olan bilgileri ele geçirdiğini vurguladı.
SIR NİTELİĞİNDEKİ BİLGİLERİ TEMİN ETMEK CASUSLUKTUR
Sanığın devletin güvenliği, iç yahut dış siyasal faydaları bakımından, niteliği prestijiyle kapalı kalması gereken bilgileri, siyasal yahut askerî casusluk amacıyla temin ettiğini söz eden mahkeme, istihbarat ünitelerinde (MİT, Emniyet ve Jandarma istihbaratı) görevlendirilmiş şahısların müsaadesiz bilgi paylaşımı halinde casusluk gayesinin bulunduğunun kabul edilmesi gerektiğinin altını çizdi.
Zaman ve yer açısından, ülkeler ortası ikili ilgilerin gergin olduğu periyotlarda yahut terör olaylarının ağır yaşandığı devirde sır niteliğindeki bilgilerin temin edilmesi halinde casusluk kastının varlığının kabul edilmesi gerektiğine işaret edildi.
TEHLİKENİN YÜKÜNE NAZARAN ALT SONDAN UZAKLAŞILDI
Mahkeme, sanığın, kabahatini inkâra yönelik savunmasının büsbütün cezadan kurtulmayı amaçladığını, MİT çalışanlarından haftalık, 15 günlük nizamlı bilgi ve raporlar alarak yarattığı tehlikenin tartısı nazara alındığında ön görülen cezada alt sondan uzaklaşılması gerektiğini vurguladı. Mahkeme sanığı 21 yıl 3 ay mahpusla cezalandırdı, akabinde âlâ hal indirimini düzenleyen 62. Maddeyi uygulayarak cezayı 17 yıl 8 ay 15 güne indirdi. Örgüt üyeliğinden aldığı 9 yıl 9 ay mahpus cezası nedeniyle tutuklu olduğu için bu cürümden ötürü da hükmen tutuklanmasına karar verildi.
Karara karşı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf müracaatında bulunan sanığın itirazı temelden reddedildi. İstinaf Mahkemesi de, vicdani kanının tam olduğunu ve sanığın savunmalarının inandırıcı münasebetlerle reddedildiğini, kararda bir isabetsizlik görülmeyip hukuka uygun olması nedeniyle müracaatın reddine karar verdi.