Nöbetçi Eczaneler
Kişisel Dataları Müdafaa Kurumu’ndan alınan bilgiye nazaran, vatandaşların rastgele bir ferdî bilginin paylaşılmasına yahut işlenmesine istek vermeden evvel, ferdî bilgiyi işleyecek bilgi sorumlusunun dolandırıcılık ve gibisi amaçlarla hareket edip etmediğini, emniyetli olup olmadığını kesinlikle düşünmeleri gerektiği vurgulanıyor.
İlk bakışta kuşku uyandıran durumların varlığı halinde şahsî bilgilerin paylaşılmasından kaçınılması öneriliyor.
Ayrıca vatandaşların sunulan çeşitli kampanyalar kapsamında, bu kampanyaları sunanlarla hangi ferdî bilgilerin paylaşılacağı, bu dataların ne çeşit gayeler için kullanılacağı üzere konuları kesinlikle göz önüne alması gerektiği belirtiliyor.
AÇIK İSTEK VERİP VERMEMEYE KARAR VERMEK BÜYÜK EHEMMİYET TAŞIYOR
Kanun, hangi ferdî datalarının nasıl ve kim tarafından işleneceğinin ilgili kişi tarafından şeffaf biçimde anlaşılmasını sağlamak ismine, bilgi sorumlularına aydınlatma yükümlülüğü getiriyor.
Bu doğrultuda aydınlatma metninin dikkatle okunması, ferdî bilgilerin kimlere hangi hedeflerle aktarılacağı üzere konulardaki açıklamalara dikkat edilmesi gerekiyor.
Kişisel bilgilerin işlenmesi için kanunda öngörülen sürece sebeplerinden rastgele birinin bulunmaması halinde bu şahsî dataların sırf ilgili bireylerin açık istekleri ile işlenebileceğinin unutulmaması gerektiği tabir ediliyor.
Bu noktada, ilgili şahısların şahsî bilgilerinin işlenmesine verecekleri isteğin bilgilendirmeye dayanması, muhakkak bir mevzuya has olması ve özgür iradeyle açıklanması gerekiyor. Bu koşulları taşımayan bir istek beyanı Şahsî Bilgilerin Korunması Kanunu kapsamında geçerli bir istek beyanı olarak değerlendirilmiyor.
Vatandaşların, ferdî bilgilerinin işlenmesi ile ilgili bir form yahut doküman doldurup imzalarken sürece faaliyeti ile ilgili tam olarak aydınlatılması, gerekirse açık bulmadıkları konuları sorarak öğrenmeleri, ferdî datalarının işlenmesinde sadece bugünü değil, yarını da düşünerek açık istek verip vermemeye karar vermeleri büyük değer taşıyor.
MAĞDURLAR İÇİN İKİ BASAMAKLI BİR MÜRACAAT YOLU ÖNGÖRÜLÜYOR
İhlallere yönelik şikayetler birinci olarak, mühletler başta olmak üzere usuli kuralları taşıyıp taşımadığı istikametinden bedellendiriliyor. Bu hususta KVKK’nın internet sitesinde çok sayıda dokümana ulaşılabiliyor.
Mağdurlar için iki basamaklı bir müracaat yolu öngörülüyor. Buna nazaran ilgili şahısların Ferdî Bilgileri Müdafaa Konseyi’ne şikayette bulunmadan evvel bilgi sorumlusuna müracaat yolunu tüketmeleri gerekiyor.
Veri sorumlularının, kendilerine yapılan müracaatta yer alan talepleri, talebin niteliğine nazaran en kısa müddette ve en geç 30 gün içinde fiyatsız olarak sonuçlandırması gerekiyor. Bilgi sorumlusuna yapılan müracaatın reddedilmesi, bilgi sorumlusunun karşılığının yetersiz bulunması yahut müddetinde müracaata yanıt verilmemesi hallerinde ilgili kişi, bilgi sorumlusunun karşılığını öğrendiği tarihten itibaren 30 ve her halde müracaat tarihinden itibaren 60 gün içinde Şuraya şikayette bulunabiliyor.
CEZAİ SÜRECİN BAŞLAMASI
Kişisel data müdafaa kurallarına karşıtlık halinde cezai bir sürecin başlaması da mümkün oluyor. Somut olay bazında bakıldığında, hukuka karşıt şahsî data sürece hareketi, Türk Ceza Kanunu’nun 135-140. hususları doğrultusunda cürüm teşkil edebiliyor.
Kişisel Bilgilerin Korunması Kanunu’nda da bu hatalara açık bir atıf yapılıyor. Fiilin cürüm teşkil etmesi halinde soruşturma ve kovuşturma yetkisi yargı makamlarına ilişkin bulunuyor. Vatandaşlar, bu manada bir cürüm işlendiği kuşkusunda olmaları halinde cumhuriyet başsavcılıklarına şikayette bulunabiliyor.
Tüm bunlara ek olarak şahsî dataların hukuka muhalif olarak işlenmesi nedeniyle isimli bir sorumluluğun doğması da kelam konusu olabiliyor. Suistimal yahut dolandırıcılık nedeniyle ziyana uğrayan ilgili şahıslar maddi ve manevi tazminat savlarını hukuk mahkemeleri önünde ileri sürebiliyor.
YILIN BİRİNCİ YARISINDA 102 MİLYON 87 BİN TL İDARİ PARA CEZASI UYGULANDI
22 Haziran 2023 tarihli istatistiklere nazaran, 2023 yılı başından itibaren Şahsî Dataları Müdafaa Konseyi’ne posta yoluyla, elektronik ortamda ve CİMER üzerinden olmak üzere toplam 4 bin 801 şikayet ve ihbar ulaştı, bunların 3 bin 936’sı sonuçlandırıldı.
Ayrıca, yılın birinci yarısında 120 bilgi ihlali bildiriminde bulunuldu, bunların 41’i sonuca ulaştırıldı. Sicile kayıt ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediği tespit edilen bilgi sorumluları hakkında gerekli süreçler tesis edilip 2023’ün birinci 6 ayında toplam 1 milyon 712 bin 500 sorgulama yapıldı, sicile kayıt ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediği tespit edilen bilgi sorumlularına 45 milyon 705 bin TL idari para cezası uygulandı.
Bu biçimde tüm ihbar, şikayet, bilgi ihlal bildirimleri ve Bilgi Sorumluları Sicil Bilgi Sistemi (VERBİS) kapsamında yılın birinci yarısında toplam 102 milyon 87 bin TL idari para cezası verildi.