Nöbetçi Eczaneler
MHP Genel Lider Yardımcısı Mevlüt Karakaya, Kanal7 Ankara Temsilcisi ve Haber7 Müellifi Mehmet Acet’in sunduğu Başşehir Kulisi’nde soruları yanıtlıyor. Karakaya’nın açıklamalarından öne çıkanlar şöyle:
(MHP’de seçim sonuçları nasıl karşılandı? Beklediğiniz bir sonuç muydu?) Seçimden evvelki süreçte bilhassa anket firmaları daima anketler yayımladılar ancak Türkiye’de ezelden beri gelen bir gerçek şu ki: Kamuoyu araştırmalarının değerli bir kısmı aslında kamuoyu yoklaması yapan üniteler değil, kamuoyu yönlendirmesine tabi olan firmalar ya da araştırmacılar. O denli bakınca bunların bu tıp sonuçları yayımlaması son derece olağan.
Milliyetçi Hareket Partisinin oy oranıyla ilgili bugüne kadar hiçbir varsayım tutmadı. Sahiden ölçemiyorlar mı yoksa manipülasyon aracı olarak mı kullanıyorlar? Kamuoyunun takdirine.
1999 yılında barajın altında kalacak diye son gün yayınlar yapıldı, MHP’nin oyu yüzde 18’e çıktı. Hangi seçime bakarsak bakalım, MHP’nin ortalamadan hareket ettiğinde seçim sonuçlarında 3-4 puan fazla geldi.
Bu seçimde yüzde 5, 6 diyenler oldu. Hiç kimse MHP’nin yüzde 10’ların üzerinde olabileceğini konuşmadı.
Manipülasyon yapabilmeniz için 100 baz puan üzerinden dağıtım yapmanız lazım. MHP’deki oranlardan alıp diğerlerine çok rahat aktarma yapabiliyorlar diye düşünüyorum. MHP ile ilgili sonuçlar tutmadığında şöyle bir tez geliştirildi: MHP’nin ankette oyları düşük çıkar ancak sandıktan yüksek çıkar. Yani izahı kolay oluyor. Bu manipülasyona giren firmaların hepsinin ortak kanaati formunda kıymetli bir mazeret oluyor. Bizim seçim çalışmalarında alandan gördüğümüz, saha hiç o denli demiyordu. Saha hatta daha da uygun görünüyordu.
Bu sonuçlar düzgün mi makûs mü? Anket sonuçlarına nazaran bakacak olursak neredeyse iki katı. Ben, buna karşın MHP’ye bu anket sonuçlarının olumsuz tesirleri olduğunu düşünüyorum.
SEÇMEN SANDIKTA NASIL BİLDİRİLER VERDİ?
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemiyle devam edilmesi gerektiğini çok net bir halde ortaya koydu. Millet İttifakı, altılı masa; karşı blok tüm siyasetlerini güçlendirilmiş parlamenter sisteme bağladı. İki konuda birlikte oldular. Birisi Recep Tayyip Erdoğan karşıtlığıydı. Akla gelen tüm meselelerde da Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemini gösterdiler.
Bu sistem, Türk milletinin onayıyla geldi. 2018’de bu sistemi uygulamak için seçime gittik. Bu seçimde de millet Cumhur İttifakı’na oy vererek ikinci kez bu onayını vermişti. Bu, üçüncü onayı oldu.
Muhalefet, bu sistemi anlamadı. Yalnızca Cumhur İttifakı karşısında büyük bir proje ortaya koymaları gerekiyordu, bunun için de güçlendirilmiş parlamenter sistem dediler.
BAHÇELİ SEÇİMLE İLGİLİ NE DÜŞÜNÜYOR?
Sayın Genel Liderimiz değerlendirmelerini kamuoyuyla paylaştı. Milliyetçi Hareket Partisi, 2021 yılındaki büyük kurultayında Sayın Recep Tayyip Erdoğan’ın Cumhurbaşkanı adayı olduğunu ilan eden ittifak içindeki birinci siyasi parti oldu. O günden itibaren biz MHP olarak tüm teşkilatlarımızla ağır bir çalışma temposu içine girdik. Sayın Genel Liderimiz, siyasette bugün en deneyimli şahsiyetlerden birisi. İleriyi öngörme noktasında geçmişte yaşadıklarımız sahiden çok başarılı. Bizim tahminen kararlar alındığında anlayamadığımız ya da sıkıntı anladığımız birçok hususu vakit geçtikçe ne kadar yanlışsız olduğunu da tabir etmiştik.
Cumhur İttifakı’nda hiç adaylık tartışması olmadı. Genel Liderimiz, MHP kimi aday gösterecek ya da kimi destekleyecek sorusuna ve baş karışıklığına meydan bırakmadı.
MHP’NİN CUMHUR İTTİFAKI’NA DAYANAĞINDAN ÇIKARI NE?
(Muhalefet koalisyon görüşmeleri yaptı, bakanlıkları paylaştı. MHP, rastgele bir pazarlık yapmadı. MHP’nin ittifakı desteklemekten çıkarı ne?) ‘Önce ülkem ve milletim, sonra partim’. Bunun temel açıklaması budur. Karşı tarafta ‘önce partim’ dediler. Millet ‘önce ülkem ve milletim’ diyene bakar. Neden ‘önce partim değil’ diyenler oldu. Ayrıldılar. Bugün DÜZGÜN Parti’ye gidenlerin değerli bir kısmının geçmişteki tenkitleri de bu tarafta olmuştu.
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nde koalisyon yapısı yok. Bakanlık paylaşımlarına girilirse tekrar koalisyona dönülür, geçmişteki meşakkatler devam eder.
Bu sistemde elbette idare güçlü, istikrarlı. Sebebi yüzde 50+1. Geçmişte yüzde 18’lerle, 20’lerle hükümetler kuruldu. Gelmesi kolaydı. Ancak gitmesi de o kadar kolay oluyordu, hizmet yapması da hudutlu oluyordu.